广州全市法院24日对毒品案件进行集中宣判，一天宣判毒品案44件。（6月25日中国新闻网）

一天宣判44件涉毒案，让人感到司法机关对涉毒案打击的高压态势。但是，将多起案件放在一天集中宣判，又明显牺牲了“司法效率”。

因为6月26日是国际禁毒日，在此之前审判，是为了对涉毒人员起到打击和震慑作用。类似于涉毒案件，如在三八国际妇女节前，往往会集中宣判一批拐卖妇女案，在世界知识产权日之前集中宣判一批侵犯知识产权案等等。如果不在节日前拿出一些真格行动来，就好象这项工作没有干好似的。

就拿广州集中宣判的44起案件来说，他们应该不会是同一天被查获的，那么，按照法律程序，每个案件就应当有自己的审理时间表，多长时间审结，什么时候宣判，都有着较为明确的法定时间表。如果为了加入到集中宣判行列，势必有的案件要缓，有的案件要赶，如此“过”与“不及”，容易影响案件的审理质量，会带来超期羁押等后遗症。

集中宣判其实是人治时代的运动式产物，属于一种大轰大嗡，与法治理念显然相悖。为了避免此类问题，早在2003年，最高人民法院就发布制度，明确表示“反对集中宣判和执行”，“不得为了营造声势而延期宣判和执行”。

司法活动之所以不宜被“集中”进行，除了是遵守具体司法程序的必须外，也是司法独立精神的体现。所谓司法独立，就是司法机关、人员在司法活动中，只对法律负责，不受其他行政机关或社会团体以及个人干涉、影响，独立行使司法权力。那么，对44起涉毒案件，按照法定的审理程序，查处一批，审判一批，同样能起到打击效果和威慑作用。通过平时一以贯之的工作，哪怕“节前”异常冷清，也属正常。