两大外交“软肋”

在大选进入倒计时一个月之际，这将是罗姆尼在“外交战”中追平甚至反超奥巴马的最后机会。选战开打后，拥有傲人经商业绩的罗姆尼一直在经济领域猛攻奥巴马，在外交领域则着力不多，致使自己战况不佳，频遭奥巴马竞选团队的敲打。

罗姆尼主要有两大“软肋”：一是没有任何外交经验，二是外交政策缺乏细节，尤其是后一点，屡遭外界诟病。有评论说，迄今罗姆尼除了反复强调其外交政策会“处处胜过奥巴马外，再无任何实质内容”。

今年7月，罗姆尼一位竞选顾问接受电视采访为他造势，期间被问及阿富汗问题时说“我不会谈细节”。此事马上被奥巴马竞选团队大做文章，将访谈视频贴到社交媒体广为扩散。

伦敦奥运会开幕前后，罗姆尼出访英国、以色列、波兰三国，意在提振外交声誉。谁知刚到英国就出现口误，表示伦敦奥运会有些情况“不太乐观”，引得英国首相卡梅伦反讽“在荒郊野岭举办奥运会(指罗姆尼负责运营的盐湖城冬奥会)肯定更容易”，这样的“低级错误”令罗姆尼的支持者都恼火不已。

从美国大选历史看，外交议题的重要性向来排在经济议题之后，算是竞选人的“第二战场”。虽居次席，并非无足轻重，特别是2001年9·11恐怖袭击发生后，竞选人的外交政策日益受到选民重视，反恐、国家安全等焦点议题成为很多“中间派”选民投票时的考虑因素。

有鉴于此，罗姆尼据信早早决定在10月3日总统辩论后就外交政策发表演讲，直面外交“软肋”，争取利用奥巴马的破绽扭转局面，同时也为本月22日他与奥巴马侧重外交政策的第三场辩论做准备。