修缮工程是否合理合法尚需求证，但长城被“毁容”已成事实

文物保护包括其中的文物修缮工作，应当具有很强的专业性，然而，这并不意味着非专业人员和公众无权参与和监督，不意味着公众不能给文物修缮的结果打分。小河口长城被文保部门修缮得面目全非，粗暴毁坏了“最美野长城”在人们心中的形象和记忆，明显违反了《长城保护条例》规定的长城修缮“不改变原状”原则，公众不得不对文保部门的专业水准打个问号。[详细]

修缮却成“毁容”，主要因为目前全国长城修缮并无统一标准

当地文保部门的相关负责人认为，小河口长城的整个修缮过程合理合法，工艺没有问题，但也承认“修得不好看”。关于长城的修缮，其实业内也一直存在着争议，到底什么是长城的原状？是原样保持还是“修旧如旧”？此外，在长城修缮上，目前还没有统一的标准，施工单位的资质也尚待进一步严格，对修缮中出现的问题也需要加强监管。[详细]

不单是长城保护，很多领域的文物保护工作都存在类似的问题

前段时间,一则题为《她有一张金喜善的脸,却在山西的一个寺庙,爬上爬下修了两年壁画》的网帖红了。不料文章火了之后,其中的主人公女壁画师却被指违背了文物修复原则,是在“毁坏文物”,只会进行大面积涂抹“修复”,致使壁画人物脸部的线条比例走样。而她身处的广胜寺的文物修缮工作也受到了众多指责。[详细]

类似事件的反复上演，让人觉得网上流传的“给长城镶瓷砖、给黄河安栏杆、给太阳装开关”的段子不再荒诞。如何才能避免类似的文物保护悲剧上演？一是要完善立法，用制度化的手段阻击个别人、个别部门的“歪点子”。二是要严格执法，让触犯文保底线的违法行为都结结实实地“挨板子”。[详细]

对文物真正的保护应坚持最小干预的原则，防止建设性破坏

文物不只是文化遗产，更是一种精神符号，熔铸了深沉的家国情怀。然而，它是古人留给我们非常脆弱的馈赠。进一步健全法律保护，才能保障它们的生存权。既不任旧如旧，坐视它们雨打风吹去；也避免改旧换新，不做“自毁长城”的傻事，才能让文物自在地呼吸。保护好历史现场，才能传承文明，后世子孙无论走多远，都能找到“回家的路”。[详细]