瓷器因为没有明确的定价标准，一旦东窗事发，价格的模糊也可以成为很好的搪塞理由。曾有纪委的办案人员就某位官员受贿的瓷器专门到景德镇找作者本人核实。根据这位大师的市场行情，那位官员收受的瓷器价格已经飙升到了500万元。但那位大师回复纪委说，这瓷器也就值5000元吧。之后，只能不了了之，事实也无法求证。（2月26日《中国经济周刊》）

电视剧《青瓷》将雅贿演绎的淋漓尽致，商人和官员间那不需点水月自明的默契，阶层与阶层之间地位的距离以及其中不留痕迹的运作方式在权钱交易中都显得那么心照不宣。从古至今，雅贿作为行贿官员的一种“高端”玩法，一直有它的生存空间及特殊用途，雅贿区别于现金、豪车、房产等直接利益行贿，而是通过一些难以判断、估计的价值的物件（如古董）以一种表面完全合法的操作方式直接实现行贿受贿、洗钱这一结果。

虽然国家不断健全完善了廉洁从政的规章制度，采取了多种行之有效的措施惩治贪污腐败，但是“雅贿”却长存不倒，关键在于其特殊用途和“高端”方式以及安全性。从利益上来看，雅贿同比普通的行贿，它的利益更高，能够灵活的空间非常大，物件只是一个道具而已，这个道具值多少钱，不像房产、现金等“明码标价”也不是市场、相关部门说了算，而是受贿的官员来定；从安全的角度来说，这是典型的遵循公平交易买卖双方自愿的原则，与常规形态的贿赂相比，这些“雅物”价格模糊，真假难辨，不易被发现，所以更隐蔽，更安全，你说这个瓶子是假的，值五千，我说它是真的，价值五百万，咱就愿花这个钱，你管得着吗?在商品交易的掩盖下是权钱交易，不仅掩人耳目，还让有觉得异议无话可说，真是“明修栈道”。

要解决雅贿的关键在于加强对财政开支和权力的监管以及推行官员财产公示制度。第一步是加强对财务的监管，限制财政开支；紧接着一定要把权力关进“笼子里”，让权力在阳光下运行；最后是实行官员财产公示制度，将其个人和家庭财产进行公示，接受社会各界的广泛监督，消除权钱交易的市场空间。打蛇打七寸，抓好这些关键点，不论是“俗贿”还是“雅贿”，都不会再有存在的空间和嚣张的资本。