圆明园遗址。中新社发 陈占五 摄

    曾引起各方争议的圆明园复建工程将陆续启动。圆明园新闻发言人宗天亮表示，明年上半年，圆明园将复建长春园宫门项目。目前，相关手续已经全部办理完毕。（9月24日《新京报》）

    也许，用不了多久，一个崭新的仿古建筑——圆明园长春园宫门将出现在公众面前。而在残垣断壁的圆明园遗址上，凸现如此一座美轮美奂的建筑，这究竟是对历史遗迹的拯救还是对惨痛记忆的毁灭呢？

    吕思勉先生说过：“历史者，人类留存之重要活动记录，足以参酌而以嘹解过去与未来者也。”和岁月的不可逆一样，历史同样是不可以被重塑的。《威尼斯宪章》也曾有如此的表述，“将文化遗产真实地、完整地传下去是我们的责任。”那么，当前力举复建圆明园工程的人们，其历史责任又将何在呢？要知道依靠仿古打造出的文化遗产，即使式样再如何逼真但其内涵却了胜于无，甚至不啻于异想天开给维纳斯安上胳膊，有狗尾续貂之嫌。

    “撕碎一幅古代名画，代之以廉价的水彩复制品”，这是原建设部副部长仇保兴对伪遗产热的痛斥。近年来，大兴土木者的目光已俨然从“打造未来”转向“再造历史”， 斗檐飞拱取代了钢筋水泥，打造城市名片向历史要政绩，已成了GDP主义者的又一兴奋点。于是，有耗资3.2亿元重建岳阳楼的， 有斥资10亿元再造大唐华清宫的……

    历史是有灵魂的，她不是橱窗里冰冷的塑料人，而是T台上柔情似水的模特儿，需要环境和气氛的配合，才能衬托出她的脱俗超群的独特美感来。当人们日渐用移山填海的大无畏精神给历史做一件件漂亮的“衣裳”时，历史的灵魂却越来越远了。

    意大利人认为，在历史遗迹之上制作任何一种复制品，都将破坏遗迹的历史真实性，扭曲它所传达的历史信息。同样，今人在面对充满屈辱意味的圆明园时，也应保持足够的清醒。既然我们无法扑灭八国联军那场可耻的大火，那么，何不让历史继续给后人留下深刻的反思？（叶志军）

 （责编：吴颂洁）