新华网北京2月5日电 联合国安理会4日就叙利亚问题决议草案进行表决，俄罗斯和中国投了否决票，决议草案未能获通过。

中国否决这份决议草案，并不意味着在叙利亚危机中，采取了支持某一方反对另一方的偏袒立场。事实上，中国一直呼吁叙各方全面配合阿盟调解努力，立即停止暴力，尽快开启包容性政治进程。中国所坚决反对的，乃是使用武力解决叙利亚问题，以及强推“政权更迭”等违背《联合国宪章》的宗旨和原则、国际关系基本准则的做法。

至于俄罗斯，连日来就此一直与美国等西方国家开展激烈的“外交战”，其焦点之一也在于决议草案会否成为军事干预叙利亚的幌子。具体来说，就是它会不会像去年关于在利比亚设立禁飞区的安理会决议那样，成为外来军事干预的口实。俄罗斯认为，在利比亚问题上，北约滥用了联合国安理会授权。这一次，俄对决议草案中任何军事干预叙利亚的明言或暗示都表现出不容忍态度。

行使否决权，拒绝为军事干预叙利亚埋伏笔，其实质是反对以外部武力强行推动一个国家的政权更迭。姑且不谈联合国安理会没有这样的权限，从根本上讲，这违背了《联合国宪章》宗旨和国际关系准则。作为最具政治影响力的国际组织，联合国任何决议都应当有利于当事国家和地区从紧张走向缓和，从动荡走向稳定，而不是火上浇油，釜底添薪。

毫无疑问，叙利亚民众要求变革和维护自身利益的诉求应当得到尊重和维护，杀害无辜平民的行为应当立即得到阻止。但是，以武力相威胁或直接使用武力从外部进行干预，决不是尊重和维护民众诉求的正当方式，更不是妥善解决危机的有效方式。相反，这种做法势必会把巴沙尔政权逼入死角，彻底关闭叙政治对话之门。